RECENSIONEALBERGHIERA INDIPENDENTENON UFFICIALE · NON AFFILIATO

Recensione indipendente

La mia esperienza al FERGUS Carema Splash: una vacanza in famiglia profondamente deludente.

Avevamo scelto questo hotel per goderci il tempo in famiglia, non per passare la vacanza a gestire l’hotel. Viaggiavamo con due bambine di uno e tre anni e avevamo prenotato l’all inclusive aspettandoci comodità, pulizia e tempo insieme. Invece, la sporcizia negli spazi usati ogni giorno, i cattivi odori persistenti e il deterioramento visibile hanno finito per definire il soggiorno. A questo si sono aggiunti il cambio di camera, le scale con il passeggino, le camminate per trovare acqua e i pasti contro il tempo: problemi che ci hanno sottratto tempo e serenità e che, a mio parere, non erano compatibili con il prezzo né con le quattro stelle dichiarate.

AINota sulla traduzione: questa versione è stata tradotta con l’assistenza dell’IA. Nonostante la revisione, potrebbero rimanere errori di traduzione. La versione spagnola è l’originale.

La normativa turistica delle Baleari impone a una struttura di mantenere i requisiti della propria categoria per tutta la durata dell’attività e consente all’amministrazione turistica di assegnarle quella realmente applicabile se non li rispetta più. Non ho trovato un calendario di ispezioni periodiche automatiche valido per tutti gli hotel; una norma del 2025 ha però disposto controlli su alcune strutture. Non formulo una conclusione giuridica, ma, a mio parere, pubblicizzare questa struttura come un quattro stelle è stato ingannevole: mi sono sentito ingannato dalla distanza tra quella categoria e lo stato e i servizi che ho trovato. Per questo ritengo giustificato chiedere al Consiglio insulare di Minorca di verificarlo.Fonti ufficiali: dichiarazione alberghiera di Minorca ↗legge sul turismo delle Baleari 8/2012 ↗decreto-legge 4/2025 ↗

Dettagli del soggiorno

Date
9–14 agosto 2026 · cinque notti
Formula
All inclusive
Alloggio
Superior
Prezzo pagato
1.804,25 € totali · 360,85 € a notte
Partecipanti
Famiglia con due bambine di uno e tre anni

Recensione scritta / resoconto in prima persona

Abbiamo pagato per riposarci. Abbiamo finito per gestire problemi.

Avevamo investito tempo e denaro in questa vacanza. Invece di riposare, abbiamo finito per fotografare carenze, segnalare problemi e riorganizzare le giornate intorno a servizi che, a mio parere, non erano all’altezza del prezzo né di un hotel a quattro stelle.

Avevamo pagato per non dover organizzare tutto.

Con due bambine di uno e tre anni, la comodità non era un lusso. Era il motivo per cui avevamo scelto l’all inclusive: pensare meno a pasti, spuntini e orari, e avere più tempo da trascorrere insieme.

Per questo ogni spostamento inutile, ogni coda e ogni cambio di programma ha pesato tanto: era tempo in famiglia che non avremmo recuperato.

02 / Le camere assegnate

La vacanza è iniziata in una camera in cui non riuscivamo a sistemarci.

Siamo arrivati al mattino. Prima della fine del giorno successivo avevamo segnalato due volte i problemi della camera, traslocato una volta e visitato altre due alternative. Questa è la sequenza.

La cronologia dei cambi di camera

  1. Mattina dell’arrivo · A-101Abbiamo trovato cattivo odore e una camera senza persiane. Le tende oscuranti, quasi inesistenti, bloccavano a malapena la luce, un aspetto importante perché le nostre due bambine avevano bisogno di dormire.
  2. Primo cambio · E-101La camera aveva le persiane e l’odore proveniente dal WC era scomparso, ma persisteva l’odore di umidità.
  3. Giorno successivo · nuova richiestaA causa dell’odore e del disagio di salire e scendere continuamente le scale, abbiamo chiesto un altro cambio. Ci hanno mostrato una camera nella comunità privata dall’altra parte della strada. Era più piccola, più vecchia e ci è sembrata di categoria inferiore, quindi non l’abbiamo accettata.
  4. Seconda alternativa · zona bassa dell’hotelAbbiamo poi visto una camera vicina ai servizi principali. Era sostanzialmente identica all’A-101 e ancora una volta non aveva persiane, quindi non soddisfaceva la nostra esigenza fondamentale di poter oscurare la camera. Abbiamo preferito restare nell’E-101 invece di rifare le valigie per un’alternativa che non risolveva il problema.

Nell’E-101 si è aggiunto un altro problema: l’aria condizionata funzionava soltanto impostandola al minimo. O avevamo troppo caldo oppure troppo freddo; non siamo riusciti a trovare una regolazione intermedia che mantenesse la camera a una temperatura confortevole.

La camera ci è sembrata essenziale e usurata. Il divano letto era scomodo e, invece di trovarlo pronto, ci sono state consegnate le lenzuola perché preparassimo noi stessi il letto.

L’odore non era limitato all’alloggio. Anche nell’area dell’hotel destinata al deposito bagagli abbiamo avvertito un forte odore di umidità.

Fotografie e video di questo capitolo

La camera A-101, fotografata di giorno con le tende chiuse: la luce continuava a filtrare chiaramente attraverso il tessuto.
Fotografia · 01

La camera A-101, fotografata di giorno con le tende chiuse: la luce continuava a filtrare chiaramente attraverso il tessuto.

Cambiare camera non ha posto fine al disagio.

Dopo il cambio, ogni ritorno all’E-101 portava con sé un altro problema pratico. Da qualunque direzione si arrivasse, per raggiungerla bisognava percorrere circa 30 gradini.

Con un passeggino e due bambine così piccole, non era un tragitto che facevamo una sola volta. Lo ripetevamo per un sonnellino, un cambio di vestiti o semplicemente per recuperare qualcosa lasciato in camera.

Scale esterne con più diramazioni fotografate lungo uno dei percorsi tra l’E-101 e le strutture comuni.
Fotografia · 01

Scale esterne con più diramazioni fotografate lungo uno dei percorsi tra l’E-101 e le strutture comuni.

Lungo passaggio esterno in pendenza fotografato lungo uno dei percorsi tra l’E-101 e le strutture comuni.
Fotografia · 02

Lungo passaggio esterno in pendenza fotografato lungo uno dei percorsi tra l’E-101 e le strutture comuni.

Fotografie e video di questo capitolo

Video · 01

Percorso lungo uno degli itinerari con scale tra l’alloggio e le aree comuni.

Dall’altra parte della strada, l’all inclusive si fermava all’ingresso.

L’hotel ci ha fornito un codice per utilizzare la piscina di una comunità residenziale privata dall’altra parte della strada. Alcuni residenti ci hanno spiegato che l’hotel possiede appartamenti lì e consente l’accesso ai propri ospiti. Una volta dentro, tuttavia, non c’erano né servizi igienici né bevande.

Bere un bicchiere d’acqua significava uscire dalla piscina e camminare almeno cinque minuti sotto il sole fino al punto self-service che potevamo utilizzare. Con due bambine piccole, anche un bisogno essenziale diventava un’altra piccola spedizione.

Fotografie e video di questo capitolo

Nella mappa del complesso che ho fotografato durante il soggiorno ho segnato in rosso la comunità residenziale privata dall’altra parte della strada, per la quale l’hotel ci ha fornito un codice di accesso.
Fotografia · 01

Nella mappa del complesso che ho fotografato durante il soggiorno ho segnato in rosso la comunità residenziale privata dall’altra parte della strada, per la quale l’hotel ci ha fornito un codice di accesso.

Che cosa comprendeva davvero il nostro all inclusive.

Il modo più chiaro per spiegare la formula è distinguere ciò che abbiamo pagato, ciò che era incluso, quando era disponibile e ciò che richiedeva comunque un pagamento extra.

L’all inclusive, in quattro passaggi chiari

  1. Quanto abbiamo pagato1.804,25 € per cinque notti in formula all inclusive.
  2. Che cosa era inclusoPensione completa — colazione, pranzo e cena —, bevande ai distributori e, tra i pasti, hot dog e patatine fritte.
  3. Quando era disponibileFuori dai tre pasti principali, il «bar» offriva gli stessi distributori del self-service. Per le bambine non abbiamo trovato alcuna opzione che considerassimo salutare, né inclusa né a pagamento. Il caffè normale senza latte in polvere veniva servito soltanto dalle 18:00.
  4. Che cosa si pagava a parteDurante i pasti al buffet erano incluse coppette di gelato. I gelati venduti al bar, fuori dal buffet, e i sacchetti di patatine erano a pagamento. Nell’angolo cottura c’erano solo bicchieri; tutte le stoviglie, le pentole e gli utensili dovevano essere noleggiati alla reception.

Con l’acqua si ripeteva la stessa sensazione di limite. Nel buffet c’erano distributori; all’esterno, l’unico punto self-service liberamente accessibile che potevamo utilizzare era uno solo. Dalla piscina degli scivoli ci servivano almeno cinque minuti a piedi, sotto il sole, per raggiungerlo.

Durante il soggiorno non abbiamo trovato alcuna possibilità di acquistare bottiglie d’acqua in hotel. In quel punto esterno l’acqua si poteva bere soltanto nei bicchieri di plastica riutilizzabili messi a disposizione. Erano impilati ancora umidi e non avevano odore di pulito; usarli ci è sembrato disgustoso.

In quello stesso punto bevande esterno ho anche filmato diverse vespe che volavano e si posavano intorno agli erogatori.

Guarda il video 04 di questo capitolo

Fotografie e video di questo capitolo

Nella mappa del complesso che ho fotografato durante il soggiorno ho indicato con una freccia verde l’unico punto di acqua potabile liberamente accessibile che abbiamo trovato fuori dal buffet.
Fotografia · 01

Nella mappa del complesso che ho fotografato durante il soggiorno ho indicato con una freccia verde l’unico punto di acqua potabile liberamente accessibile che abbiamo trovato fuori dal buffet.

Il punto bevande fuori dal buffet fotografato durante il soggiorno: distributori di succhi, caffè, bibite e acqua riuniti nella stessa area.
Fotografia · 02

Il punto bevande fuori dal buffet fotografato durante il soggiorno: distributori di succhi, caffè, bibite e acqua riuniti nella stessa area.

Il bancone dello snack bar con lo scaldahot dog e i distributori di granite; il vetro era coperto da molta condensa.
Fotografia · 03

Il bancone dello snack bar con lo scaldahot dog e i distributori di granite; il vetro era coperto da molta condensa.

Video · 04

Ripresa ravvicinata dei distributori di bibite fuori dal buffet, con diverse vespe visibili intorno agli erogatori.

Perfino i pasti hanno iniziato a sembrare un conto alla rovescia.

La colazione era indicata fino alle 10:30 e il pranzo fino alle 15:00. A quegli orari ci lasciavano ancora entrare, ma il servizio era già in fase di chiusura: spegnevano i distributori di bevande e iniziavano a ritirare tutto.

Circa dieci minuti dopo spegnevano le luci. In pratica, arrivare entro l’orario pubblicato non significava avere il tempo di sedersi e mangiare normalmente, soprattutto con due bambine di uno e tre anni.

Per una famiglia, questa differenza conta. L’orario di chiusura indicato sembrava meno l’ultimo momento utile per entrare e più l’ora entro la quale ci si aspettava che avessimo già finito.

I piatti ci sono sembrati grassi, con poca varietà da un giorno all’altro, dolci eccessivamente zuccherati e una presentazione poco curata. A colazione, i cereali erano stantii e ormai molli.

C’era un solo tostapane per tutta la sala. Il caffellatte e i succhi provenivano da macchine con preparati in polvere; anche gli yogurt ci sono sembrati ricostituiti a partire da polvere.

Per l’acqua c’erano due fontanelle in tutta la sala e dovevamo portarla al tavolo un bicchiere alla volta. Con due bambine piccole, dare acqua a tutti diventava una serie di viaggi.

Tra un gruppo di commensali e l’altro non abbiamo visto disinfettare i tavoli: abbiamo osservato che venivano semplicemente passati con un panno umido. Neppure i seggioloni ci venivano portati; dovevamo cercarli e prenderli noi.

Il cibo è stato, a mio parere, una delle maggiori delusioni del soggiorno. Lo abbiamo trovato così scadente da non andare a cena neppure una sera, pur avendo pagato la pensione completa in formula all inclusive.

Avevamo pagato tre pasti principali al giorno e abbiamo finito per non utilizzarne affatto uno. A mio parere, né il cibo né questa esperienza in sala erano all’altezza di ciò che mi aspettavo da un hotel a quattro stelle o del prezzo pagato.

Anche riposare dipendeva dal trovare posto.

Nei momenti di maggiore affluenza, la piscina e le aree ristorazione ci sono sembrate affollate. A volte abbiamo faticato a trovare lettini o a sederci insieme durante i pasti.

Il rumore accompagnava quell’affollamento. Durante il soggiorno, sia la sala da pranzo sia le aree piscina ci sono sembrate particolarmente rumorose e caotiche.

Noleggiare un telo piscina costava 10 € a pezzo. Era possibile sostituirlo con uno pulito soltanto tre giorni alla settimana e in fasce orarie precise. Negli altri giorni dovevamo riportare in camera i teli usati e riutilizzarli, un sistema che abbiamo trovato inutilmente scomodo.

Alcuni lettini a bordo piscina presentavano numerosi escrementi di uccelli visibili sulla superficie. Quando l’affluenza aumentava, il problema non era soltanto trovarne diversi vicini: a volte anche trovarne uno libero diventava parte della routine quotidiana.

Un viaggio con bambine piccole richiede già molta organizzazione. Le code e la ricerca ripetuta di spazio ne aggiungevano ancora.

Fotografie e video di questo capitolo

Due lettini a bordo piscina fotografati con numerosi escrementi di uccelli visibili sulla superficie.
Fotografia · 01

Due lettini a bordo piscina fotografati con numerosi escrementi di uccelli visibili sulla superficie.

A quel punto avevo iniziato a fotografare ciò che vedevo.

Durante il soggiorno ho fotografato le condizioni di alcune parti delle strutture dell’area acquatica. Le immagini qui sotto mostrano corrosione color ruggine su ringhiere, pali, staffe e fissaggi, rivestimenti usurati, elementi metallici esposti o sporgenti, depositi scuri, macchie e materiale apparentemente fissato con fascette di plastica.

Nel complesso, il parco acquatico e alcune delle sue strutture di sostegno mi sono sembrati invecchiati e bisognosi di maggiore manutenzione. È l’impressione ricavata come ospite da ciò che potevo vedere, non una valutazione tecnica degli scivoli.

Corrosione color ruggine visibile sulle ringhiere d’ingresso e sui pali verticali.
Fotografia · 01

Corrosione color ruggine visibile sulle ringhiere d’ingresso e sui pali verticali.

Staffa dello scivolo verde con un’estremità metallica sporgente e materiale scuro apparentemente fissato con una fascetta di plastica.
Fotografia · 02

Staffa dello scivolo verde con un’estremità metallica sporgente e materiale scuro apparentemente fissato con una fascetta di plastica.

Depositi scuri e rivestimento usurato visibili sotto lo scivolo arancione.
Fotografia · 03

Depositi scuri e rivestimento usurato visibili sotto lo scivolo arancione.

Macchie verdi e scure visibili sulla piattaforma accanto alle ringhiere.
Fotografia · 04

Macchie verdi e scure visibili sulla piattaforma accanto alle ringhiere.

Non era una fotografia isolata. Lo stesso schema compariva in diverse aree comuni.

Ciò che ci ha preoccupato delle aree comuni non è stata una singola immagine, ma trovare segnali simili in spazi diversi che utilizzavamo ogni giorno.

Nel bagno della zona piscina ho filmato sporco e quella che ho considerato una chiara mancanza di pulizia. Il distributore non ha erogato sapone quando l’ho provato, né in alcun momento durante le cinque notti del nostro soggiorno. Inoltre, tutti i bagni dell’hotel che abbiamo utilizzato emanavano un odore molto sgradevole. Alcuni rubinetti o elementi apparivano anche danneggiati. Erano spazi comuni usati dalle famiglie durante tutta la giornata, quindi le loro condizioni erano importanti per noi.

Accanto alla piscina abbiamo osservato acqua stagnante tra o sotto l’erba sintetica che, durante il soggiorno, non arrivava ad asciugarsi. La zona emanava un odore sgradevole e, a nostro avviso, risultava decisamente poco igienica.

In una delle piscine mancavano inoltre alcune tessere del mosaico e alcune sezioni della griglia di scarico erano spostate o rotte. Per me erano ulteriori segni visibili di una manutenzione insufficiente.

Lungo altri percorsi quotidiani ho fotografato l’apertura di uno scivolo tubolare chiusa con nastro di delimitazione, molta condensa sul vetro di un mobile destinato agli alimenti, bicchieri riutilizzabili usati, erba sintetica usurata e scurita, un contenitore esterno rotto con mozziconi di sigaretta e legno molto deteriorato con un elemento metallico sporgente. Considerati nel loro insieme, i servizi igienici, le superfici, le zone di sosta e gli elementi visibilmente deteriorati ci sono sembrati un quadro ricorrente di trascuratezza, non un singolo episodio sfortunato.

Apertura di uno scivolo tubolare verde fotografata chiusa con nastro rosso e bianco; sulle ringhiere adiacenti è visibile corrosione color ruggine.
Fotografia · 01

Apertura di uno scivolo tubolare verde fotografata chiusa con nastro rosso e bianco; sulle ringhiere adiacenti è visibile corrosione color ruggine.

Bicchieri riutilizzabili usati e cannucce raccolti in una cassa di legno aperta accanto a un cestino.
Fotografia · 02

Bicchieri riutilizzabili usati e cannucce raccolti in una cassa di legno aperta accanto a un cestino.

Erba sintetica scurita e visibilmente usurata accanto al bordo della piscina, con rivestimento blu deteriorato e indicatore di profondità di 0,35 m.
Fotografia · 03

Erba sintetica scurita e visibilmente usurata accanto al bordo della piscina, con rivestimento blu deteriorato e indicatore di profondità di 0,35 m.

Legno invecchiato e fessurato con un elemento di fissaggio metallico che sporge dalla barriera di legno.
Fotografia · 04

Legno invecchiato e fessurato con un elemento di fissaggio metallico che sporge dalla barriera di legno.

Fotografie e video di questo capitolo

Bordo della piscina fotografato con tessere del mosaico mancanti, sezioni della griglia spostate e rotte, aperture nello scarico, rivestimento blu usurato e segni scuri sulla parete.
Fotografia · 01

Bordo della piscina fotografato con tessere del mosaico mancanti, sezioni della griglia spostate e rotte, aperture nello scarico, rivestimento blu usurato e segni scuri sulla parete.

Video · 02

Video registrato nel bagno della zona piscina, con sporco e segni visibili sul pavimento.

Video · 03

Il distributore del bagno della piscina non eroga sapone quando viene attivato; non ne ha fornito in alcun momento durante le nostre cinque notti.

Video · 04

Ripresa ravvicinata di elementi metallici sporgenti dalla barriera in legno deteriorato.

Diversi bicchieri riutilizzabili usati lasciati su una panca accanto alla piscina.
Fotografia · 05

Diversi bicchieri riutilizzabili usati lasciati su una panca accanto alla piscina.

Bicchieri riutilizzabili, confezioni di cibo e altri oggetti fotografati sull’erba sintetica accanto alla piscina.
Fotografia · 06

Bicchieri riutilizzabili, confezioni di cibo e altri oggetti fotografati sull’erba sintetica accanto alla piscina.

Video · 07

Video del bordo della piscina per bambini, con una colorazione giallastra visibile sul mosaico e sul bordo adiacente. Sotto i piedi la superficie risultava scivolosa e viscida, una sensazione che abbiamo trovato disgustosa. Ogni giorno del nostro soggiorno abbiamo visto diversi bambini scivolare in quel punto. Il solo video non consente di determinare la causa di quel residuo.

Video · 08

Ripresa dell’erba sintetica accanto alla piscina, dove durante il soggiorno abbiamo osservato acqua stagnante e percepito un odore sgradevole.

Il mio verdetto

Non mi aspettavo la perfezione. Mi aspettavo che il prezzo, l’all inclusive e le quattro stelle ci offrissero pochi giorni semplici in famiglia.

Invece, parte del nostro tempo è stata spesa a segnalare cattivi odori, cambiare camera, portare il passeggino sulle scale, camminare per trovare acqua e organizzarci attorno a servizi che avrebbero dovuto semplificare la vacanza.

Per questo il mio verdetto va oltre una semplice delusione: a mio parere, il soggiorno non valeva il denaro pagato e non ha offerto il livello che potevo ragionevolmente aspettarmi da un hotel a quattro stelle.

Pubblico questa esperienza per aiutare chi sta valutando se scegliere questa struttura e nella speranza che l’hotel affronti queste carenze con miglioramenti concreti.

Domande o informazioni su questa testimonianza?Contatto

Piattaforme pubbliche di recensioni / contesto di terzi

Ciò che hanno pubblicato altri ospiti.

Questi punteggi appartengono a piattaforme di recensioni indipendenti. Sono riportati per offrire un contesto più ampio e restano separati dal mio resoconto personale qui sopra.

747 30,1%recensioni Tripadvisor valutate da 1 a 3/5sul totale di 2.484 recensioni Tripadvisor

330 13,3%recensioni Tripadvisor da 1 o 2 stellesul totale di 2.484 recensioni Tripadvisor

20anni rappresentati

Le cifre citate nei capitoli contano le menzioni tematiche in un corpus di 747 recensioni Tripadvisor con punteggio da 1 a 3/5. Evidenziano temi ricorrenti, ma non verificano in modo indipendente il mio soggiorno.

Esplora le 747 recensioni per tema, anno e meseFiltri tradotti e link alle recensioni Tripadvisor originali

Trasparenza editoriale

Metodo, fonti e trasparenza

04 / EDITORIALE
Ambito del racconto, limiti delle fotografie, fonti esterne e correzioni

Avviso di sito indipendente

Questo è un sito non ufficiale e indipendente. Non è affiliato, autorizzato né approvato da FERGUS. Le opinioni espresse su questo sito sono esclusivamente mie. FERGUS Carema Splash e FERGUS sono citati solo per identificare l’hotel e l’azienda oggetto della mia esperienza. Il sito non utilizza loghi o risorse ufficiali FERGUS come identità o design e non riproduce fotografie o design del sito aziendale. Le fotografie e i video pubblicati qui sono miei; eventuali marchi visibili al loro interno sono incidentali alla documentazione del soggiorno.

Ambito della recensione

Questa recensione documenta ciò che ho osservato durante il nostro soggiorno, nella camera assegnata e lungo i percorsi e le strutture che abbiamo utilizzato. Orari, disponibilità, affluenza e condizioni materiali possono cambiare. Le fotografie e i video registrano esclusivamente ciò che era visibile al momento della ripresa; non costituiscono una valutazione tecnica, ingegneristica, igienica o di sicurezza.

Fotografie e limiti probatori

Le fotografie qui sotto documentano esclusivamente ciò che era visibile nella camera assegnata a noi. Le macchie scure non sono state analizzate né identificate tecnicamente e le immagini non stabiliscono la causa dell’odore di umidità né le condizioni di altre camere.

Si tratta di una documentazione visiva in prima persona. Non formulo una valutazione tecnica né sostengo che le strutture violassero una specifica norma di sicurezza. Le condizioni potrebbero essere cambiate da quando sono state scattate le fotografie.

Le didascalie descrivono esclusivamente ciò che è visibile in ciascuna immagine. Non consentono di stabilire perché lo scivolo fosse chiuso, da quanto tempo esistesse ogni situazione né se fosse violato un requisito tecnico, igienico o di sicurezza. Le condizioni possono essere cambiate dopo gli scatti.

Recensioni e dati di terzi

Entrambi i punteggi pubblici utilizzano una scala di cinque punti. Le barre a stelle riproducono visivamente gli stessi valori numerici.

Metodo: selezione mirata e non statistica di recensioni pubbliche con punteggio basso, data, valutazione e URL di origine identificabili. I riepiloghi riportano quanto pubblicato da terzi senza verificarne in modo indipendente l’accuratezza. Nomi e testo letterale sono omessi; le fonti possono essere successivamente modificate o rimosse.

Correzioni e diritto di replica

Qualsiasi errore fattuale verificabile sarà corretto e registrato qui. Ogni risposta attribuibile all’hotel, ricevuta tramite un canale scritto verificabile, sarà pubblicata o collegata senza modificarne il significato.