Unabhängige Bewertung
Meine Erfahrung im FERGUS Carema Splash: ein zutiefst enttäuschender Familienurlaub.
Wir hatten dieses Hotel gewählt, um Zeit als Familie zu genießen – nicht, um den Urlaub mit der Organisation des Hotels zu verbringen. Wir reisten mit ein- und dreijährigen Töchtern und hatten All-inclusive gebucht, weil wir Komfort, Sauberkeit und gemeinsame Zeit erwarteten. Stattdessen prägten Schmutz in täglich genutzten Bereichen, anhaltend unangenehme Gerüche und sichtbare Abnutzung den Aufenthalt. Hinzu kamen der Zimmerwechsel, die Treppen mit dem Kinderwagen, Wege zum Trinkwasser und Mahlzeiten unter Zeitdruck: Probleme, die uns Zeit und Ruhe nahmen und meiner Meinung nach weder zum Preis noch zu den beworbenen vier Sternen passten.
AIHinweis zur Übersetzung: Diese Fassung wurde mit Unterstützung von KI übersetzt. Trotz Prüfung können Übersetzungsfehler enthalten sein. Die spanische Fassung ist das Original.
Das balearische Tourismusrecht verlangt, dass ein Betrieb die Anforderungen seiner Kategorie während der gesamten Tätigkeit erfüllt, und erlaubt der Tourismusbehörde, andernfalls die tatsächlich zutreffende Kategorie festzulegen. Einen automatischen regelmäßigen Prüfplan für sämtliche Hotels habe ich nicht gefunden; eine Regelung von 2025 ordnete jedoch Inspektionen bestimmter Unterkünfte an. Ich treffe keine rechtliche Feststellung, aber meiner Meinung nach war die Werbung für diese Unterkunft als Vier-Sterne-Haus irreführend: Ich fühlte mich durch die Lücke zwischen dieser Kategorie und dem vorgefundenen Zustand und den Leistungen getäuscht. Deshalb halte ich es für gerechtfertigt, den Inselrat von Menorca um eine Prüfung zu bitten.Offizielle Quellen: Hotelerklärung Menorca ↗Balearisches Tourismusgesetz 8/2012 ↗Gesetzesdekret 4/2025 ↗
Angaben zum Aufenthalt
- Reisedaten
- 9.–14. August 2026 · fünf Nächte
- Verpflegung
- All-inclusive
- Unterkunft
- Superior
- Gezahlter Preis
- 1.804,25 € insgesamt · 360,85 € pro Nacht
- Reisegruppe
- Familie mit zwei Töchtern im Alter von einem und drei Jahren
Schriftliche Bewertung / persönlicher Bericht
Wir bezahlten, um uns zu erholen. Stattdessen mussten wir Probleme bewältigen.
Wir hatten Zeit und Geld in diesen Urlaub investiert. Statt uns zu erholen, fotografierten wir Mängel, meldeten Probleme und planten unsere Tage um Leistungen herum, die meiner Meinung nach weder dem Preis noch dem Niveau eines Vier-Sterne-Hotels entsprachen.
Wir bezahlten dafür, nicht alles organisieren zu müssen.
Mit zwei Töchtern im Alter von einem und drei Jahren war Bequemlichkeit kein Luxus. Sie war der Grund für All-inclusive: weniger über Mahlzeiten, Snacks und Zeiten nachdenken und mehr Zeit miteinander haben.
Deshalb fiel jeder unnötige Weg, jede Warteschlange und jede Planänderung ins Gewicht: Es war Familienzeit, die wir nicht zurückbekamen.
02 / Die zugewiesenen Zimmer
Der Urlaub begann in einem Zimmer, in dem wir nicht ankommen konnten.
Wir kamen am Morgen an. Noch vor Ende des folgenden Tages hatten wir die Zimmerprobleme zweimal gemeldet, waren einmal umgezogen und hatten zwei weitere Alternativen besichtigt. So verlief die Abfolge.
So verliefen die Zimmerwechsel
- Morgen der Ankunft · A-101Wir fanden einen unangenehmen Geruch und ein Zimmer ohne Fensterläden vor. Die nahezu nicht vorhandenen Verdunkelungsvorhänge hielten das Licht kaum ab – für uns wichtig, weil unsere beiden kleinen Kinder schlafen mussten.
- Erster Wechsel · E-101Dieses Zimmer hatte Fensterläden und der Geruch aus der Toilette war verschwunden, doch der anhaltende Feuchtigkeitsgeruch blieb.
- Folgetag · erneuter WechselwunschWegen des Geruchs und der ständigen Wege über die Treppen baten wir erneut um ein anderes Zimmer. Uns wurde ein Zimmer in der privaten Wohnanlage auf der anderen Straßenseite gezeigt. Es war kleiner, älter und wirkte auf uns wie eine niedrigere Kategorie, weshalb wir es ablehnten.
- Zweite Alternative · unterer HotelbereichAnschließend sahen wir ein Zimmer nahe den wichtigsten Einrichtungen. Es entsprach im Wesentlichen A-101 und hatte ebenfalls keine Fensterläden; damit erfüllte es unser grundlegendes Bedürfnis nach einem abdunkelbaren Zimmer nicht. Wir blieben lieber in E-101, als für eine Alternative, die das Problem nicht löste, erneut ein- und auszupacken.
In E-101 kam ein weiteres Problem hinzu: Die Klimaanlage funktionierte nur, wenn wir sie auf die niedrigste Temperatur einstellten. Entweder war uns zu warm oder zu kalt; eine mittlere Einstellung, die das Zimmer angenehm temperiert hielt, fanden wir nicht.
Das Zimmer wirkte auf uns einfach und abgenutzt. Das Schlafsofa war unbequem und statt eines vorbereiteten Bettes erhielten wir die Bettlaken, damit wir es selbst bezogen.
Der Geruch beschränkte sich nicht auf die Unterkunft. Auch im Gepäckaufbewahrungsbereich des Hotels nahmen wir einen starken Feuchtigkeitsgeruch wahr.

Dunkle Flecken und Verfärbungen an der Wand unmittelbar neben dem Lüftungsgitter des Zimmers.

Braune und gelbliche Spuren auf der Oberfläche der Matratze.

Fotografierter Duschboden mit sichtbaren Abständen und unregelmäßig wirkenden Fugen zwischen mehreren Paneelen in Holzoptik.

Nahaufnahme der Halterung und Bedienung der Duschstange mit sichtbaren Spuren und Rückständen auf der Chromoberfläche.
Fotos und Videos zu diesem Kapitel

Zimmer A-101 bei Tageslicht und geschlossenen Vorhängen: Das Licht blieb durch den Stoff deutlich sichtbar.
Der Zimmerwechsel beendete die Belastung nicht.
Nach dem Wechsel brachte jede Rückkehr nach E-101 ein weiteres praktisches Problem mit sich. Unabhängig von der Zugangsrichtung waren etwa 30 Stufen zu bewältigen.
Mit Kinderwagen und zwei sehr kleinen Kindern war das kein Weg, den wir nur einmal bemerkten. Wir wiederholten ihn für einen Mittagsschlaf, frische Kleidung oder etwas, das im Zimmer liegen geblieben war.

Verzweigte Außentreppen auf einem der Wege zwischen E-101 und den Gemeinschaftseinrichtungen.

Langer, abschüssiger Außenweg auf einem der Wege zwischen E-101 und den Gemeinschaftseinrichtungen.
Fotos und Videos zu diesem Kapitel
Rundgang über einen der Treppenwege zwischen Unterkunft und Gemeinschaftsbereichen.
Auf der anderen Straßenseite endete All-inclusive am Eingang.
Das Hotel gab uns einen Code, um den Pool einer privaten Wohnanlage auf der anderen Straßenseite zu nutzen. Bewohner erklärten uns, das Hotel besitze dort Apartments und ermögliche seinen Gästen den Zugang. Im Poolbereich selbst gab es jedoch weder Toiletten noch Getränke.
Für ein Glas Wasser mussten wir den Pool verlassen und mindestens fünf Minuten in der Sonne bis zu dem Selbstbedienungspunkt gehen, den wir nutzen konnten. Mit zwei kleinen Kindern wurde selbst ein Grundbedürfnis zu einem weiteren kleinen Ausflug.
Fotos und Videos zu diesem Kapitel

Auf dem Lageplan, den ich während unseres Aufenthalts fotografierte, markierte ich die private Wohnanlage auf der anderen Straßenseite rot; für sie gab uns das Hotel einen Zugangscode.
Was unser All-inclusive tatsächlich umfasste.
Am klarsten lässt sich die Verpflegung erklären, wenn man trennt, wofür wir bezahlten, was enthalten war, wann es verfügbar war und was weiterhin extra kostete.
All-inclusive in vier klaren Schritten
- Was wir bezahlten1.804,25 € für fünf Nächte mit All-inclusive.
- Was enthalten warVollpension — Frühstück, Mittag- und Abendessen —, Getränke aus Selbstbedienungsspendern sowie zwischen den Mahlzeiten Hotdogs und Pommes frites.
- Wann es verfügbar warAußerhalb der drei Hauptmahlzeiten bot die „Bar“ dieselben Spender wie der Selbstbedienungsbereich. Für die Kinder fanden wir weder im Preis enthalten noch gegen Aufpreis eine Option, die wir als gesund empfanden. Normalen Kaffee ohne Milchpulver gab es erst ab 18:00 Uhr.
- Was extra kosteteBei den Mahlzeiten im Buffet waren kleine Eisbecher enthalten. Das an der Bar außerhalb des Buffets verkaufte Speiseeis sowie Tütenchips kosteten extra. In der Küchenzeile standen nur Trinkgläser; sämtliches Kochgeschirr, Geschirr und Besteck musste an der Rezeption ausgeliehen werden.
Beim Wasser entstand derselbe Eindruck einer Einschränkung. Im Buffet gab es Spender; außerhalb konnten wir nur einen frei zugänglichen Selbstbedienungspunkt nutzen. Vom Rutschenpool brauchten wir zu Fuß mindestens fünf Minuten in der Sonne, um ihn zu erreichen.
Während unseres Aufenthalts fanden wir im Hotel keine Möglichkeit, Wasserflaschen zu kaufen. An dieser Außenstation konnte das Wasser nur aus den bereitgestellten wiederverwendbaren Kunststoffbechern getrunken werden. Sie waren noch feucht gestapelt und rochen nicht sauber; sie zu benutzen fanden wir ekelhaft.
An derselben Getränkestation im Außenbereich filmte ich außerdem mehrere Wespen, die um die Ausgabedüsen flogen und sich dort niederließen.
Fotos und Videos zu diesem Kapitel

Auf dem Lageplan, den ich während unseres Aufenthalts fotografierte, markierte ich mit einem grünen Pfeil die einzige frei zugängliche Trinkwasserstelle, die wir außerhalb des Buffets fanden.

Die Getränkestation außerhalb des Buffets während des Aufenthalts: Saft-, Kaffee-, Softdrink- und Wasserspender an einem Ort.

Die Snacktheke mit Hotdog-Wärmer und Slush-Spendern; die Scheibe war stark beschlagen.
Nahaufnahme der Softdrink-Spender außerhalb des Buffets mit mehreren Wespen an den Ausgabedüsen.
Selbst die Mahlzeiten fühlten sich wie ein Countdown an.
Das Frühstück war bis 10:30 Uhr und das Mittagessen bis 15:00 Uhr angegeben. Zu diesen Zeiten durften wir noch hinein, doch der Service wurde bereits beendet: Die Getränkeautomaten wurden ausgeschaltet und das Personal begann, alles abzuräumen.
Etwa zehn Minuten später wurde das Licht ausgeschaltet. Innerhalb der angegebenen Zeiten anzukommen bedeutete in der Praxis also nicht, genügend Zeit zu haben, sich hinzusetzen und in Ruhe zu essen – besonders mit ein- und dreijährigen Kindern.
Für eine Familie ist dieser Unterschied entscheidend. Die angegebene Schließzeit wirkte weniger wie der letztmögliche Einlass und mehr wie der Zeitpunkt, zu dem wir bereits fertig sein sollten.
Die Speisen wirkten auf uns fettig, boten von Tag zu Tag wenig Abwechslung, die Desserts waren übermäßig süß und die Präsentation wenig sorgfältig. Beim Frühstück waren die Cerealien abgestanden und weich.
Für den gesamten Speisesaal gab es nur einen Toaster. Milchkaffee und Säfte kamen aus Automaten mit Pulvermischungen; auch die Joghurts wirkten auf uns aus Pulver angerührt.
Für Wasser gab es im gesamten Speisesaal zwei Spender, und wir mussten es Glas für Glas zum Tisch tragen. Mit zwei kleinen Kindern wurde schon das Wasserholen für alle zu einer Reihe einzelner Wege.
Zwischen verschiedenen Gästen sahen wir keine Desinfektion der Tische; wir beobachteten lediglich, dass sie mit einem feuchten Tuch abgewischt wurden. Auch Hochstühle wurden uns nicht gebracht – wir mussten selbst einen suchen und holen.
Das Essen war für mich eine der größten Enttäuschungen des Aufenthalts. Wir fanden es so schlecht, dass wir an keinem einzigen Abend zum Abendessen gingen, obwohl wir Vollpension mit All-inclusive bezahlt hatten.
Wir hatten für drei Hauptmahlzeiten am Tag bezahlt und nutzten eine davon schließlich überhaupt nicht. Meiner Meinung nach entsprachen weder das Essen noch dieses Erlebnis im Speisesaal dem Niveau, das ich von einem Vier-Sterne-Hotel und angesichts des gezahlten Preises erwartet hatte.
Auch Erholung hing davon ab, einen Platz zu finden.
Zu Stoßzeiten wirkten Pool- und Essbereiche auf uns überfüllt. Manchmal hatten wir Schwierigkeiten, Liegen oder gemeinsame Sitzplätze beim Essen zu finden.
Der Lärm ging mit diesem Andrang einher. Während unseres Aufenthalts wirkten sowohl der Speisesaal als auch die Poolbereiche auf uns besonders laut und chaotisch.
Die Ausleihe eines Poolhandtuchs kostete 10 € pro Stück. Ein Umtausch gegen ein sauberes Handtuch war nur an drei Tagen pro Woche und zu festgelegten Zeiten möglich. An den übrigen Tagen mussten wir die benutzten Handtücher mit aufs Zimmer nehmen und erneut verwenden – ein aus unserer Sicht unnötig umständliches System.
Auf einigen Liegen am Pool waren zahlreiche Vogelkotreste auf den Oberflächen sichtbar. Bei größerem Andrang ging es nicht nur darum, mehrere nebeneinander zu finden: Mitunter wurde bereits die Suche nach einer einzigen freien Liege Teil des Tagesablaufs.
Eine Reise mit kleinen Kindern erfordert bereits genug Organisation. Warteschlangen und die wiederholte Suche nach Platz fügten noch mehr hinzu.
Fotos und Videos zu diesem Kapitel

Zwei Liegen am Pool mit zahlreichen sichtbaren Vogelkotresten auf den Oberflächen.
Zu diesem Zeitpunkt begann ich zu fotografieren, was ich sah.
Während des Aufenthalts fotografierte ich den Zustand von Teilen der Anlagen im Wasserbereich. Die Bilder unten zeigen rostfarbene Korrosion an Geländern, Pfosten, Halterungen und Befestigungen, abgenutzte Beschichtungen, freiliegende oder hervorstehende Metallteile, dunkle Ablagerungen, Verfärbungen und Material, das offenbar mit Kunststoff-Kabelbindern befestigt ist.
Insgesamt wirkten der Wasserpark und Teile seiner Tragkonstruktionen auf mich gealtert und stärker wartungsbedürftig. Das ist mein Eindruck als Gast anhand dessen, was sichtbar war, keine technische Beurteilung der Rutschen.

Rostfarbene Korrosion an den Eingangsgeländern und senkrechten Pfosten.

Halterung der grünen Rutsche mit hervorstehendem Metallende und dunklem Material, das offenbar mit einem Kunststoff-Kabelbinder befestigt ist.

Dunkle Ablagerungen und abgenutzte Beschichtung unter der orangefarbenen Rutsche.

Grüne und dunkle Verfärbungen auf der Plattform neben den Geländern.
Es war kein einzelnes Foto. Dasselbe Muster zeigte sich in verschiedenen Gemeinschaftsbereichen.
Was uns an den Gemeinschaftsbereichen beunruhigte, war nicht ein einzelnes Bild, sondern ähnliche Anzeichen an verschiedenen Orten, die wir jeden Tag nutzten.
In der Toilette am Pool filmte ich Schmutz und aus meiner Sicht deutlich mangelhafte Reinigung. Der Spender gab bei meinem Versuch keine Seife aus – und auch zu keinem anderen Zeitpunkt während unseres fünftägigen Aufenthalts. Außerdem rochen alle Toiletten des Hotels, die wir benutzten, sehr unangenehm. Einige Wasserhähne oder Ausstattungsteile wirkten ebenfalls beschädigt. Diese Gemeinschaftseinrichtungen wurden den ganzen Tag von Familien genutzt, deshalb war ihr Zustand für uns wichtig.
Neben dem Pool beobachteten wir stehendes Wasser im oder unter dem Kunstrasen, das während unseres Aufenthalts nicht abtrocknete. Der Bereich roch unangenehm und wirkte auf uns ausgesprochen unhygienisch.
An einem Pool fehlten außerdem Mosaikfliesen, und Teile des Ablaufgitters waren verschoben oder beschädigt. Für mich waren das weitere sichtbare Zeichen unzureichender Instandhaltung.
Auf anderen täglichen Wegen fotografierte ich die mit Absperrband gesperrte Öffnung einer Röhrenrutsche, starke Kondensation an der Scheibe eines Speisenschranks, gebrauchte Mehrwegbecher, abgenutzten und dunkel verfärbten Kunstrasen, einen zerbrochenen Außenbehälter mit Zigarettenstummeln sowie stark verwittertes Holz mit einem hervorstehenden Metallteil. Zusammengenommen wirkten Toiletten, Oberflächen, Ruhebereiche und sichtbar beschädigte Elemente auf uns wie ein wiederkehrendes Muster der Vernachlässigung, nicht wie ein einzelner unglücklicher Moment.

Öffnung einer grünen Röhrenrutsche, die zum Aufnahmezeitpunkt mit rot-weißem Band abgesperrt war; an den angrenzenden Geländern ist rostfarbene Korrosion sichtbar.

Gebrauchte Mehrwegbecher und Strohhalme in einer offenen Holzkiste neben einem Abfalleimer.

Dunkel verfärbter und sichtbar abgenutzter Kunstrasen am Poolrand mit beschädigter blauer Beschichtung und einer Tiefenmarkierung von 0,35 m.

Verwittertes und gerissenes Holz mit einem Metallbefestigungsteil, das aus der Holzbarriere hervorsteht.
Fotos und Videos zu diesem Kapitel

Poolrand mit fehlenden Mosaikfliesen, verschobenen und beschädigten Abdeckrostteilen, Lücken im Ablauf, abgenutztem blauem Belag und dunklen Spuren an der Poolwand.
Video aus der Toilette am Pool mit Schmutz und sichtbaren Spuren auf dem Boden.
Der Seifenspender in der Pooltoilette gab bei Betätigung keine Seife aus; während unseres fünftägigen Aufenthalts war dort zu keinem Zeitpunkt Seife erhältlich.
Nahaufnahme von Metallbefestigungen, die aus der verwitterten Holzbarriere ragten.

Mehrere benutzte Mehrwegbecher auf einer Bank am Pool.

Mehrwegbecher, Lebensmittelverpackungen und weitere Gegenstände auf dem Kunstrasen neben dem Pool.
Video vom Rand des flachen Kinderpools mit gelblicher Verfärbung auf dem Mosaik und dem angrenzenden Rand. Unter den Füßen fühlte sich die Fläche rutschig und schleimig an, was wir als ekelhaft empfanden. An jedem Tag unseres Aufenthalts sahen wir mehrere Kinder an dieser Stelle ausrutschen. Allein anhand des Videos lässt sich nicht bestimmen, wodurch dieser Belag verursacht wurde.
Rundgang über den Kunstrasen neben dem Pool, wo wir während unseres Aufenthalts stehendes Wasser und einen unangenehmen Geruch feststellten.
Mein Urteil
Ich erwartete keine Perfektion. Ich erwartete, dass der Preis, All-inclusive und vier Sterne uns ein paar unkomplizierte Familientage ermöglichen würden.
Stattdessen ging ein Teil unserer Zeit dafür verloren, Gerüche zu melden, das Zimmer zu wechseln, den Kinderwagen über Treppen zu tragen, zum Wasser zu laufen und uns um Leistungen herumzuorganisieren, die den Urlaub vereinfachen sollten.
Deshalb geht mein Urteil über bloße Enttäuschung hinaus: Meiner Meinung nach war der Aufenthalt das bezahlte Geld nicht wert und bot nicht das Niveau, das ich von einem Vier-Sterne-Hotel vernünftigerweise erwarten durfte.
Ich veröffentliche diese Erfahrung, um Menschen bei der Entscheidung für oder gegen diese Unterkunft zu helfen – und in der Hoffnung, dass das Hotel diese Mängel angeht und spürbare Verbesserungen umsetzt.
Öffentliche Bewertungsplattformen / Kontext Dritter
Was andere Gäste veröffentlicht haben.
Diese Bewertungen stammen von unabhängigen Bewertungsplattformen. Sie dienen als breiterer Kontext und bleiben von meinem persönlichen Bericht oben getrennt.
747 30,1 %Tripadvisor-Bewertungen mit 1–3/5von insgesamt 2.484 Tripadvisor-Bewertungen
330 13,3 %Tripadvisor-Bewertungen mit 1 oder 2 Sternenvon insgesamt 2.484 Tripadvisor-Bewertungen
20vertretene Jahre
Die Kapitelzahlen erfassen thematische Nennungen in einem Korpus von 747 Tripadvisor-Bewertungen mit 1–3/5. Sie zeigen wiederkehrende Muster, bestätigen meinen Aufenthalt jedoch nicht unabhängig.
Alle 747 Bewertungen nach Thema, Jahr und Monat durchsuchenÜbersetzte Filter und Links zu den ursprünglichen Tripadvisor-Bewertungen→Redaktionelle Transparenz
Methode, Quellen und Transparenz
04 / REDAKTIONELLUmfang des Berichts, Grenzen der Fotografien, Drittquellen und Korrekturen+
Hinweis zur unabhängigen Website
Dies ist eine inoffizielle, unabhängige Website. Sie ist weder mit FERGUS verbunden noch von FERGUS autorisiert oder unterstützt. Die Ansichten auf dieser Website sind meine eigenen. FERGUS Carema Splash und FERGUS werden nur genannt, um das Hotel und das Unternehmen als Gegenstand meiner Erfahrung zu benennen. Diese Website verwendet keine FERGUS-Logos oder offiziellen Markenmaterialien als eigene Identität oder Gestaltung und übernimmt keine Fotografien oder Designs von der Unternehmenswebsite. Die hier veröffentlichten Fotos und Videos stammen von mir; darin sichtbare Marken erscheinen lediglich beiläufig zur Dokumentation des Aufenthalts.
Umfang dieser Bewertung
Diese Bewertung dokumentiert, was ich während unseres Aufenthalts, im uns zugewiesenen Zimmer sowie auf den von uns genutzten Wegen und in den Einrichtungen beobachtet habe. Zeiten, Verfügbarkeit, Auslastung und materielle Zustände können sich ändern. Die Fotos und Videos zeigen ausschließlich, was zum Aufnahmezeitpunkt sichtbar war; sie stellen keine technische, ingenieurwissenschaftliche, hygienische oder sicherheitsbezogene Bewertung dar.
Fotografien und Beweisgrenzen
Die folgenden Fotografien dokumentieren ausschließlich, was in dem uns zugewiesenen Zimmer sichtbar war. Die dunklen Flecken wurden weder technisch untersucht noch bestimmt; aus den Bildern lässt sich weder die Ursache des Feuchtigkeitsgeruchs noch der Zustand anderer Zimmer ableiten.
Dies ist eine visuelle Dokumentation meiner persönlichen Beobachtungen. Ich nehme keine technische Bewertung vor und behaupte nicht, dass die Anlagen gegen eine bestimmte Sicherheitsnorm verstießen. Der Zustand kann sich seit der Aufnahme der Fotografien verändert haben.
Die Bildunterschriften beschreiben ausschließlich, was auf den jeweiligen Bildern sichtbar ist. Sie belegen weder, warum die Rutsche gesperrt war, noch wie lange ein Zustand bestand oder ob eine technische, hygienische oder sicherheitsbezogene Anforderung verletzt wurde. Der Zustand kann sich seit den Aufnahmen verändert haben.
Bewertungen und Zahlen Dritter
Beide öffentlichen Bewertungen verwenden eine Fünf-Punkte-Skala. Die Sternbalken stellen dieselben Zahlenwerte visuell dar.
Methode: gezielte, nicht statistische Auswahl niedrig bewerteter öffentlicher Rezensionen mit erkennbarem Datum, Wertung und Quellen-URL. Die Zusammenfassungen geben Veröffentlichungen Dritter wieder, ohne deren Richtigkeit unabhängig festzustellen. Namen und Wortlaut werden ausgelassen; Quellen können später geändert oder entfernt werden.
Korrekturen und Recht auf Erwiderung
Jeder überprüfbare Tatsachenfehler wird korrigiert und hier dokumentiert. Jede dem Hotel zurechenbare Antwort, die über einen überprüfbaren schriftlichen Kanal eingeht, wird unverfälscht veröffentlicht oder verlinkt.